如何看待中国历史上"合久必分,分久必合"的趋势?

中国历史上有几次比较大的大一统.从夏朝在黄河流域统一开始,接着是商,周.周朝后期出现了诸侯分裂--春秋战国时期.那就是所谓"分".但是随着生产力发展和人民日益要求安定生活的愿望强烈,必定会出现某些能够主持大局的政权出现,在春秋战国中,中国从奴隶社会走向了封建社会.春秋五霸战国七雄割据战争,使人民苦不堪言,而这时经过商鞅变法而变得强大的秦国就自然成为了可以主持大局的人.但是"合"了不久,由于秦始皇的暴政,又促使人民不满,农民战争爆发,出现了好几股势力,例如刘邦,项羽,之前的陈胜吴广也算.后来由刘邦统一天下,建立汉朝.
汉朝继承了秦朝的一些制度,而且也把诸侯割据的隐患也继承下一部分,比如封国制.汉朝后期,宦官专权,汉朝败落,又 出现了几股比较强的势力,例如曹操袁绍.然后便出现了三国演义的开篇.
历史上的分分合合都是有它的发展趋势的.根本是因为生产力的发展和人类社会发展的固有规律.而且撇开这些东西不讲,没有哪个人愿意在那样黑暗的社会环境里生存,对人民来说,在安定时,他们就会愿意安静地,满意地做统治者的奴隶,到了乱世,连奴隶都做不稳了,他们也就要起来反抗了.
人都说,历史是人民创造的,这话没错,你看曹操啊,什么刘邦啊,多有名啊,人家都是人民来的.尤其刘邦,他是农民出身,根本没文化,在史书上他父亲的名字也没有被好好地提到,说明家什的低微.
以上是本人自己见解,哈哈~有更好答案就别看偶滴啦~看到历史问题偶就想发挥一下~偶喜欢历史哟~ ^_^

我看“分久必合合久必分” 文 / mouse.com

第一次注意到“分久必合合久必分”这句话，应该是在读三国的时候，不过那时对这句话的理解仅仅停留在字面上，看看一些史实，好像也很有道理，后来对这句话偶尔也会引用，但从未做过深入的思考，最近我对这句话又作了一些思考，有一些浅见和大家交流。

我认为“分久必合合久必分”是对一些历史现象的归纳和描述，还谈不上是理论和规律。相同的现象可以用不同的理论来解释，从而揭示的“规律”也就不同；而真理（客观规律）应该是唯一的，因此如何分析和解释这种现象，就非常重要。把“分久必合合久必分”这种对一定历史现象的描述大胆扩展开来，甚至据此进行推演未来，是很冒